ПодумалоÑÑŒ мне поÑмотреть, наÑколько активноÑть белоруÑÑких пользователей была в первые дни нового года ниже, чем обычно (Ñ ÑƒÑ‡ÐµÑ‚Ð¾Ð¼ новоÑти о девальвации рублÑ). И вот, проÑматриваю Ñ Ð¢Ð¾Ð¿ Ðкавиты (ну а что делать - каким бы дохлым ни был рейтинг, но другим данным Ñ ÐµÑ‰Ðµ меньше верю) - и что Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñƒ? Ð’ конце первой Ñтраницы Ñкромненько так, на 23м - на данный момент - меÑте примоÑтилÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¸Ð¹ новый реÑурÑ: UVAGA.by.
ИнтереÑненько. Ð’ конце концов, первое предположение (думаю, оно у Ð½Ð°Ñ Ñовпало, да?) вполне может быть ошибочным: во-первых, в рейтинг Ñ Ð½Ðµ Ñмотрел давно - а во-вторых, Ñто мог быть новый домен какого-то давно ÑущеÑтвующего, но ранее мне не извеÑтного реÑурÑа, почему нет.
“Ðй, добрый люди!” - думаю Ñ: раÑшарили доÑтуп ко ÑтатиÑтике, Ñолнышки. И что мы видим в ней? Ух ты, прÐлеÑть-то какаÑ: в отличие от небезызвеÑтной иÑторийки Ñ Ð”Ð°Ð½Ð¸Ð»ÐºÐ¾Ð¹ ЗагальÑким, Ñтим ÑнтузÑзиÑтам хватилоум ума Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ наращивать поÑещаемоÑть по чуть-чуть. Уже неплохо… но вот только отношение чиÑла белоруÑÑких поÑетителей к общему чиÑлу вызывает некоторые ÑомнениÑ: очень уж выÑока концентрациÑ, причем еще и раÑтет, день ото днÑ. Вчера и ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¸ вовÑе была выше 90% - Ñто уже подозрительно: больше 80% бывает редко, очень редко.
Рдальше мы видим Ñамое интереÑное: чиÑло проÑмотренных Ñтраниц на одного поÑетителÑ. Ух ты, круть какаÑ: 14 проÑмотренных Ñтраниц на 1 юзера!! Ð’ природе такие цифры возможны в одном Ñлучае из трех: Ñайт Ñ Ð¾Ð±ÑŠÑвлениÑми того или иного рода, ÑÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ Ñ„Ð¾Ñ‚Ð¾Ð°Ð»ÑŒÐ±Ð¾Ð¼Ð¾Ð² или, в крайнем Ñлучае, форум, но поÑледнее - редко: вÑе-таки, Ñто аномально выÑÐ¾ÐºÐ°Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñть. Теперь идем, наконец, на Ñам Ñайт - и что мы видим? Ð”Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð° - Ñто “новоÑтник”. Ðу хорошо, даже еÑли так - еÑть здеÑÑŒ и каталог, и объÑвлениÑ, и игры. То еÑть, чиÑто в теории, вÑе-таки минимальный ÑˆÐ°Ð½Ñ ÐµÑ‰Ðµ еÑть. Теперь глÑнем, что нам поведает ÑтатиÑтика о популÑрноÑти различных разделов и Ñтраниц реÑурÑа. Ого: и здеÑÑŒ вÑе довольно-таки кошерно! Ðеужели Ñ Ð¾ÑˆÐ¸Ð±ÑÑ? Хмм… а еÑли вот так: откуда приходÑÑ‚ пользователи на Ñайт в первый раз? Ðга: Ñ Ð²Ñе-таки был прав!
Когда пользователь приходит прÑмым вводом на главную Ñтраницу или на Ñубдомен - Ñто еще нормально. Ðо когда прÑмым образом ВПЕРВЫЕ попадают на Ñтраницу вида forum.uvaga.by/viewtopic.php?p=109834 - Ñто редкоÑть, прÑмо Ñкажем. Даже по ÑÑылке через ICQ. Ртут Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð²Ð°Ñ‚Ð°, Ñвно. Роем дальше: откуда приходÑÑ‚-то? Ðга, второе попадание: 90% прÑмого ввода - Ñнова прокол! Ðу, и Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð»Ñ: как раÑпределÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð±Ñ€Ð°ÑƒÐ·ÐµÑ€Ñ‹? Ооо, 54% Оперы?! Круто-круто! Ðа общемтематичеÑком-то Ñайте… ну-ну.
Рвообще - даже обидно немного за ребÑÑ‚: впервые за очень долгое времÑ, на форуме им удалоÑÑŒ Ñоздать Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð±Ñ‹ отноÑительно неплохую иллюзию реальной активноÑти. Даже количеÑтво запиÑей на одного Ð¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñительно реалиÑтичное - во вÑÑком Ñлучае, много юзеров Ñ Ñ‡Ð¸Ñло запиÑей >10. И количеÑтво тем в разных разделах ÑмотритÑÑ Ñ€ÐµÐ°Ð»Ð¸Ñтично. Разве что количеÑтво “минчан” маловато: переÑтаралиÑÑŒ.
Ðто Ñ Ð²ÑÑ‘ к чему? Ðто Ñ Ðº тому, что развеÑти лоха - Ñто одно, а развеÑти профи - задача выполнимаÑ, только вот иÑполнение ее требует уÑилий Ñтоль значительных, что они ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ðµ окупают.
P.S. ИнтереÑно, через Ñколько дней заметÑÑ‚ Федька или ЛенÑ. ХотÑ, Ñкорее, кто-нибудь из них увидит Ñту запиÑÑŒ в RSS
4 responses so far ↓
1 Sergei // Янв 4, 2009 at 8:08 пп
Ð ÑобÑтвенно при чём тут они? Счётчики только фикÑируют факт “захода”. Ð’Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€Ð¿Ñ€ÐµÑ‚Ð°Ñ†Ð¸Ð¸ ÑтатиÑтики оÑтаётÑÑ Ð½Ð° Ñтороне того, кто в данные Ñчётчиков Ñмотрит. Рроботы там ходÑÑ‚ или иÑкуÑÑтвенно “неживой” трафик гонитÑÑ - Ñто уже Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¸Ñключительно порÑдочноÑти и ответÑтвенноÑти владельцев Ñтой Ñамой “уваги”. Я бы вот на меÑте Ñчётчика такие моменты игнорировал.
Уверен, что “Ð›Ñ‘Ð½Ñ Ñ Ð¤ÐµÐ´Ð¾Ð¼” (точнее ЛёнÑ) Ñвоим клиентам размещатьÑÑ Ð½Ð° таких меÑтах не порекомендует. Что бы там Ñчётчик не показывал. Здравый ÑмыÑл никто не отменÑл.
Проблем в том, что в большинÑтве ж агентÑтв девочки и мальчики. Которые ни в зуб ногой и повторить твой анализ не ÑпоÑобны. Т.е. разведутÑÑ Ñами и каÑтомеров “разведут” в полной уверенноÑти, что поÑтупают верно. И Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ¸ Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñеми так любимых показателей вÑÑ‘ будет очень очень краÑиво.
2 Morion // Янв 4, 2009 at 10:05 пп
“Ð›Ñ‘Ð½Ñ Ñ Ð¤ÐµÐ´Ð¾Ð¼” здеÑÑŒ “при чем” в Ñилу датируемой 2002м годом договоренноÑти между ведущими - тогда - ÑтатиÑтичеÑкими ÑервиÑами о ÑовмеÑтной борьбе против накруток (http://poisk.open.by/stop.html). До тех пор, пока ÑÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ Ð½Ðµ “палит” факты накрутки, их неплохо бы преÑекать. И прÑмо говорить: вот Ñтот вот - да-да, вот он - он подлец и аморальный тип.
Потому как - дейÑтвительно, деффачки и мальчеги. И бюджета на вебаналитику им никто не давал. Так что - Ñугубо Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñтики рейтингов: “мочить как Путин” (Ñ) Ð›ÐµÐ½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ забить - “варвары-Ñ, не поймут-Ñ”.
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð½ÐµÑ‚, еÑть еще третий вариант: внедрить алгоритм анализа, Ñкажем так, “качеÑтва аудитории”. Которого, на моей памÑти, ни у одного рейтинга пока что нет.
3 Face.BY // Янв 18, 2009 at 4:43 дп
Я тоже изучил Ñтот Ñайт из-за Ð½Ð°Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ñоциальной ÑоÑтавлÑющей: http://online.uvaga.by/
Причину вижу не в накрутке, а в http://byfly-guest.com
Ðтот Ñайт доÑтупен через беÑплатный гоÑтевой доÑтуп
4 Morion // Янв 18, 2009 at 8:22 пп
МаловероÑтно: % прÑмого ввода аномально выÑок.
You must log in to post a comment.