Какое-то Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°Ð», что мне показалоÑÑŒ, привиделоÑÑŒ. Ðн нет: еÑли Ñудить по подробной ÑтатиÑтике поÑещений тех реÑурÑов из рейтинга, доÑтуп к которым открыт, то выходит одно из двух: или ÐºÑ€Ð¸Ð·Ð¸Ñ Ñ€ÐµÐ·ÐºÐ¾ удвоил белоруÑÑкую интернет-аудиторию и вÑÑ Ñтрана разом переÑтала верить официальным информационным каналам (на моей памÑти, единÑтвенный раз что-то похожее проиÑходило, когда горело ОÑтанкино; даже выборы и референдумы и близко не давали такого прироÑта), или потери Ðкавитой трафика, оказываетÑÑ, ÑоÑтавлÑли 50-55%. Ð’ первое не веритÑÑ Ð°Ð±Ñолютно, но и во второе поверить очень Ñ‚Ñжело: ведь мы претендовали на то, что у Ð½Ð°Ñ ÐµÑÑ‚ÑŒ единÑтвенные более-менее адекватные данные, а тут… в два раза. Ð’ ДВРРÐЗÐ. Конечно, хочетÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑƒÑ‚ÐµÑˆÐ¸Ñ‚ÑŒ, что, возможно, Глеб даже Ñделал наконец то, что было Ñовершенно не по зубам Ñтарому тунеÑдцу Федьке, но…
Ð’ два раза. РаÑхождение Ñ Ñ€ÐµÐ°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñтью в два раза! Кому поÑле Ñтого верить, еÑли, оказываетÑÑ, Ð·Ñ€Ñ Ð²ÐµÑ€Ð¸Ð» Ñамому Ñебе? Ðет, а правда - коллеги, добавьте позитива: кому в БеларуÑи можно верить? Чьим данным Ð’Ñ‹ готовы доверитьÑÑ Ð½Ð°Ñтолько, чтобы оÑновыватьÑÑ Ð½Ð° них в принÑтии решений? И почему.
5 responses so far ↓
1 Sergei // Июнь 3, 2009 at 10:08 дп
Ххе
Ðе далее чем вчера Ñ Ð›ÐµÐ¾Ð½Ð¸Ð´Ð¾Ð¼ обÑуждал похожий вопроÑ: по гуглю у Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð° Strojmir.by 1400-1900 человек в день, по акавите меньше 1000. Тоже чуть ли не в два раза раÑхождение. ОбещалÑÑ Ð¿Ð¾Ñмотреть, поÑмотрим, что Ñкажет.
Вообще по ощущениÑм - атмоÑфера г-на над Ðкавитой как-то начала раÑÑеиватьÑÑ. Т.е. переÑтали валитьÑÑ Ñтранички. ПоÑвилÑÑ Ð²Ð¾Ñ‚ прикольный ÑÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð° главной, Лёнька Ñам чуть поменÑлÑÑ. Они что, наконец раÑÑталиÑÑŒ Ñ Ð¤Ñ‘Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð¼?
Ð ÑтатиÑтика же штука такаÑ: как поÑчитаешь так и будет. Ð’ÑÑ‘ очень отноÑительно. Так что Ñ Ð¿Ð¾ Ñвоим реÑурÑам верю гуглю и авÑтатÑу. Ðо Ñто Ñкорее потому, что между Ñобой Ñравнивать данные разных инÑтрументов Ñложно, нужно иметь один. ЕÑли кто замерÑл и заказывал оконные Ñтёкла - Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð¹Ð¼Ñ‘Ñ‚. С рулетками и линейками та же иÑториÑ
2 Morion // Июнь 3, 2009 at 11:10 дп
Думаю, дело тут не в Лёне, а в Глебе. РиÑкну предположить, что Федерико отÑтранен, наконец, от дел и ÑущеÑтвует в качеÑтве номинального пузочеÑа. Ðо проще об Ñтом Лео ÑпроÑить.
Однако, Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð±Ñ‹Ð» ÑовÑем о другом: каким иÑточникам глобальных (обобщенных) данных в БеларуÑи можно верить, не только в применении к интернет?
3 rio // Июнь 3, 2009 at 1:36 пп
ОбÑолютны данные получишь только Ñам - Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ. Чаще вÑего дорого.
4 Sergei // Июнь 3, 2009 at 7:54 пп
Ðмм… как и везде - никаким. Ты ж не физичеÑкие формулы выÑчитываешь. Берём неÑколько иÑточников, определÑем Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ “Ð¸Ð½Ð´ÐµÐºÑ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑ€Ð¸Ñ” на оÑновании чаÑтного Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ нём, Ñравниваем… что-то видим иногда.
ÐŸÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ‡Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° фиг не упала. Я потому и пользую гугль, а не авÑтатÑ, который показывает вÑегда больше, что гугль позволÑет покрутить данные по вÑÑкому.
5 rio // Июнь 4, 2009 at 2:00 пп
To sergei - отноÑительно IT Ñферы Ñоглаен, Ñкорее вÑего проще и дешевле (во вÑех отношениÑÑ…), а гугль проÑто предоÑтавлÑет качеÑтвенный инÑтрумент Ð´Ð»Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¸Ð·Ð°, к. работает Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ð¾ организованными первичными данными.
You must log in to post a comment.